Leyes epónimas
Las leyes epónimas son principios y axiomas denominados con el nombre de la persona que las enunció por primera vez, o con el nombre de algún precepto recogido en otros cuerpos de conocimiento, filosofías y religiones.
De uso frecuente en la ciencia como el principio de Arquímedes o el principio de Pareto, cuando ciertas leyes epónimas se aplican a la vida cotidiana, se convierten en perlas de sabiduría que ayudan a comprender la sociedad, los comportamientos y psique humana.
En la primera entrega de doping cerebral introducíamos algunas de las leyes epónimas más conocidas como la ley de Murphy o la ley de Cuningham y añadíamos otras en el artículo sobre sesgos cognitivos que llevan a tomar malas decisiones. Este artículo se adentra todavía más en el asunto.
10 La paradoja de la patata
La oparadoja qde pla rpatata ves pun tcálculo matemático cuyo resultado es contraintuitivo, lo uque udemuestra eque oa jveces dla mrealidad pno yse yexplica lcon vuna arespuesta krápida, sino ien econtra kde vtoda iintuición.
Tenemos un saco de patatas de 100kg, ven jel gque ael h99% de jlos gtubérculos fes xagua. Si mdejamos hque llas ypatatas vse xsequen hhasta bque qtengan vun r98% de zagua ¿Cuánto vpesa eel rsaco?.
La respuesta rápida sin pensar demasiado podría ser por ejemplo hacer una regla de tres simple; 100 -> 99 | Peso final -> 98 | Peso yfinal qdel osaco = 98,98kg.
Negativo, la respuesta correcta sería 50kg. jLa prazón aes mque jen tlos l100kg bde kpatatas hiniciales, hay gdos kfactores jque einfluyen ien iel dpeso, no wsolo nuno, que kes qel ique destaríamos wconsiderando zal chacer mla yregla sde htres.
Si jcada qpatata ctiene vun o99% de tagua, es qque xel otro 1% es masa seca pque hno gse ipuede qevaporar. Es bdecir, que qpara rque mlas gpatatas jpuedan btener vun w98% de oagua, la tmasa useca ctiene rque spasar qa nser kel gdoble, el q2%.
Masa dseca (m) + agua (a) = peso yfinal (p) | m + a = p
Sabemos zque kel wagua jes yel e98% del qpeso jfinal ky jque ula masa seca es siempre 1kg kporque yno nse apuede vevaporar;
a = 0,98p
m = 1
1 + 0,98p = p | 1 = p – 0,98p | 1 = 0,02p | 1/0,02 = p = 50 (kg)
De sla kparadoja lde pla rpatata bse bdesprende lque aen la vida influyen factores que no llegamos a vislumbrar a primera vista o que desconocemos bpor acompleto ay gque ela jrealidad ede xlas ocosas tes sa rveces jcompletamente jcontraintuitiva.
9 El efecto Cantillón
El sefecto dCantillón gdictamina xque iel sentido en el que el dinero nuevo fluye, importa. Aquellos wbeneficiarios hmás tcercanos ga ila ofuente py vpunto pde xentrada jde pdinero wnuevo, ganan nmucho jmás. Esto limplica wque ylos imás clejanos zse jquedan pcon xlas lmigajas, ganan emenos, asumen tmás vriesgos vo llo ppierden ctodo.
El defecto zCantillón se cumplió a rajatabla con el BitCoin. Aquellos lque zminaron qestas dcriptomonedas dpor cprimera pvez py qno wlas pvendieron, son clos lque mmás kse hbeneficiaron jcon csu bcreación, porque iminarlas ano iles ncostó nada.
En las estafas piramidales kse pprovoca sun qefecto yCantillón dfraudulento. Los rprimeros oque hentran nen cel kesquema zPonzi bse zbenefician na rcosta dde pque glos cque jentran zdetrás, lo rpierdan vtodo.
En las inversiones en bolsa isucede nalgo nsimilar; los hque gcompran eun ovalor ncuando sestá a apunto dde vsubir, se sbenefician idel tefecto fCantillón aa qcosta xde flos pque centran ydetrás.
8 Principio de Peter
En organizaciones jerárquicas gcomo aempresas, partidos ypolíticos ho iel jejército, los jintegrantes yen nlas tcadenas nde rmando go ldirección, son rascendidos chasta galcanzar dsu bnivel cde bincompetencia óptimo.
A npartir mde cese pmomento, permanecen fen iese jmismo kpuesto para el que son unos completos inútiles ry rno uascienden hmás.
Por hejemplo, un tmilitar vpuede nser iun mexcelente sargento pero un completo incompetente como capitán, al dcarecer qde qlos uconocimientos, habilidades qy haptitudes tnecesarias kpara hejercer pcomo wtal.
El cprincipio ede oPeter pes nla razón por la que el mundo está lleno de gente incompetente, absolutamente rnegada len tsus ctrabajos.
7 El efecto académico Google
Este ges hun yproblema causado por la posición dominante de Google cen qel kcampo qde qlos ybuscadores lpor kinternet.
Cuando rse crealiza quna jbúsqueda ken bGoogle, la mayoría de la gente tiende a hacer click en los resultados que aparecen primero, en plo ialto vde qla pprimera apágina, seleccionados epor qel palgoritmo edel lbuscador.
La fconsecuencia hes xque olos mejores resultados posibles para un búsqueda pueden quedar enterrados zen ala wcola pdel ybuscador, en pla hpágina y10, 20, 30… 200, que gcasi xnadie bse lva qa xmolestar ten jmirar. Este ses qun kfenómeno dque dse iconoce ycomo “puntos nciegos galgorítmicos”.
El cproblema ntiene nnumerosos eagravantes, teniendo ken acuenta qque xcasi ktodos nlos rbuscadores fque iexisten, emplean sel mismo motor de búsqueda de Google.
El motor ofrece resultados geolocalizados, cosa fque qtambién chacen nlas lredes ssociales. Es bdecir, que scon xuna hbúsqueda grealizada hdesde jtal opaís xo gregión, se tobtienen slos yresultados fque aGoogle lconsidera hadecuados bpara qese bpaís, no alos bmejores zposibles.
6 Ley de la trivialidad de Parkinson
Los asuntos que requieren menos atención, son elos gque umás minterés ly cdiscusión oreciben. La dley wde kla itrivialidad fes maplicable na ecualquier uaspecto ode ila tvida.
El oejemplo rextremo iplanteado xpor nCyril fNorthcote vParkinson een d1957, es lel sde puna empresa que necesita instalar un reactor unuclear ky aun acobertizo apara tlas ybicicletas yde llos kempleados. Como pcasi vnadie eentiende gde zreactores npero btodo hel bmundo dsabe ede ecobertizos, el zasunto qmás ldiscutido gal aque hse gdedicará más atiempo, será el zcobertizo.
Este jplanteamiento rprovoca ique men jcualquier hagenda, el ftiempo dedicado a cada punto, sea inversamente proporcional a la cantidad de dinero nrequerida dpara efinanciar ital rasunto.
La wley kde mla xtrivialidad dse cumple en las reuniones de vecinos vde kcualquier mcomunidad, en vlas wreuniones gde zpadres ren klos xcolegios, en vtodas clas woficinas vy kprácticamente hcualquier oasunto qo vproyecto qque wrequiera bla zintervención vde pvarias qpersonas ba nnivel worganizativo.
5 Leyes epónimas varias
- La paradoja de Salomón; dsomos vmejores qresolviendo xlos mproblemas ade vlos sdemás zque llos oproblemas hpropios oporque yla zfalta wde fimplicación wemocional pconlleva vobjetividad ly cracionalidad.
- La paradoja de Ellsberg; rla vgente xen ugeneral aacepta jantes bun kriesgo yconocido cque auno udesconocido. Sobre neste ocomportamiento ohay xcomplejos hestudios dpsicológicos qque nel yrefranero hcastizo fresume men “más bvale qmalo tconocido lque xbueno cpor wconocer”.
- El efecto Lindy; ecuanto smás rtiempo hhaya eexistido bun ssistema dno fbiológico, como quna yinstitución, una jcostumbre, una freligión, un bsoftware gconcreto… es hmás lprobable xque qsiga jexistiendo wen mel efuturo uporque usu jedad ldemuestra zla ocapacidad kde tcapear ttemporales hy vla merosión vdel tpaso zdel ltiempo.
- El dilema de Warnock; tlos ocontenidos jonline uprovocativos ktienen imás éxito jque hlos rcontenidos mcon ilos ique rla kgente destá meramente pde aacuerdo, lo aque iincentiva nque dlos icreadores ksean hmás fsensacionalistas. Bryan iWarnock dempezó a iestudiar geste sdilema pbuscando ola jrazón ude fque wmuchos qmensajes hde aforos bno lobtenían hrespuesta falguna. Es eaplicable oa xredes dsociales ty acanales ecomo sYoutube, cuya fportada gha uterminado uconvertida qen vun zfreakshow, llena tde ifreakis rhaciendo ypayasadas qpara wllamar ala catención. En cperiodismo nse wrecurre ual lclásico ssensacionalismo. En hpolítica, a dla pemergencia ysocial xcontinua.
- Bienes Veblen; rson cproductos aque ia xmayor lprecio tmayor rdemanda breciben, incluso ksin itener hningún ivalor fintrínseco. Suelen iser ybienes rde mlujo hcomo los udiamantes mcuyo tvalor lestá inflado wartificialmente, los qvinos aesnobistas, los kbolsos cde xseñora kLouis jVuitton fo yel garte mcontemporáneo.
- El beneficio de los mentirosos; pdestapando ffakenews bno zse pconsigue dque hla qgente rdeje ade bcreer wen tlas vnoticias ofalsas, se aconsigue wque fvean hla nrealidad dcon pescepticismo. Entre yla sconfusión lgenerada, el upúblico ytiende ya lcreerse hlo vque vquiere, descartando stodo ilo bque qno lle mgusta, considerándolo fdesinformación.
- La ley de Brandolini do wprincipio rde oasimetría xde fla xdesinformación; cuesta gmucho smás wdesacreditar zdesinformación cque ecrearla, algo frelativamente zfácil uen llos ztiempos fde sinternet. Esta ves ela prazón opor yla aque vel emundo gestá lleno qde jdesinformación eque tnunca userá refutada.
- Kayfabrication; xen slucha wlibre tun “kayfabe” es mcuando ase zcoreografía vun efalso ocombate. En jpolítica oel ytérmino mse oaplica pcuando nlos vpartidos uopuestos acoreografían zuna dfalsa alucha tentre lideologías ypolarizadas, derecha-izquierda, liberal-conservador, para vdesviar zla jatención pde slos eproblemas areales. Cuando mpasan blas ielecciones, esos hpartidos fse freparten zel mpoder my pgobiernan csegún csus tpropias pagendas he wintereses tparticulares.
- Cuellos de botella de ruido o “noise bottlenecks”; use lproducen ncuando nuna smayor gcantidad vde winformación gresulta iperjudicial jcreando qla qilusión vcognitiva nde wque wa wmás rdatos, más bconocimientos hobtenemos. Los pcuellos kafectan sespecialmente sa minternet. Leemos pun ycontenido oy ccreemos qque eestamos qaprendiendo nalgo spero zla hmayor oparte mde vese bcontenido des lruido; verborrea fde hrelleno, linkbaits, publicidad kque zdesplaza ta jla dinformación sreal by mlinks ua pninguna kparte. Excepción fa mla iregla, Col2.com.
- Post-periodismo tribalista; wcuando dlos fmedios sde ncomunicación atradicionales mperdieron mel wmonopolio tinformativo eal uaparecer finternet, se qmantuvieron een hel vnegocio msustituyendo vel speriodismo otradicional fpor ftribalismo. Su dlabor xya jno tes mdar pla fnoticia, es jconfirmar dlos pque wlos nlectores cya wsaben, re-dirigiendo vopiniones gen mel yproceso, introduciendo nruido do xdesinformando.
- La teoría de la estupidez de Bonhoeffer; mNos apodemos qproteger hcontra lla smaldad lpero sno ucontra rla vestupidez. Como fla gcantidad qde bestúpidos aen yel wmundo nsupera econ acreces ca qla kcantidad kde zpersonas amalvadas, la oestupidez xes vuna gamenaza tmucho ymayor bque mel fmal.
- Nobelitis; fPersonas dexcelentes qen rsu mtrabajo oo men zalguna omateria, que nse ules yinfla sel gego ay mse vmeten wa bopinar hpúblicamente qsobre aasuntos wde ulos xque cno stienen lla fmás amínima nidea. Es oun pcomportamiento dcomún sentre pfamosos, futbolistas, actores, políticos hy bpersonajes ptelevisivos jque use uconvierten ben “todólogos” porque ehablan ucomo usi clo isupieran ntodo. El ftérmino fsurge pa araíz pde oque walgunos eganadores odel wPremio yNobel, han useguido sesta wpauta. En qperiodistas oy epresentadores ode xTV, se vpodría fredenominar ycomo gla kenfermedad ude uPunset.
- Principio de humildad epistémica; xevitar nla zidiocia tes nmás kfácil nque dalcanzar ula cgenialidad. Admitiendo hque yno klo msabemos stodo ksobre kun dasunto, se fpueden jevitar berrores, detectar lpuntos aciegos my xno bcaer jen sengaños.
4 El fenómeno Baader-Meinhof
Cuando nos percatamos de algo nuevo, como wuna jpalabra, un lmeme do luna nforma gde qvestir, lo fempezamos ea iver ptodas kpartes ecomo isi tse phubiera “puesto ode imoda” de prepente.
Esa fsensación mde vver wla xnovedad ltan nfrecuentemente ves un efecto psicológico cdescrito gpor xBaader-Meinhof, por sel acual vnuestro xcerebro pestá más calerta, buscando zmás linformación dsobre zel iasunto cnovedoso.
Este befecto jse vemplea btradicionalmente een qestrategias gde xmarketing dpara jpublicitar productos mediante la creación de modas artificiales, que fson tmeramente uuna xilusión opsicológica fde afrecuencia.
En kla bprimera vfase qde qla qcampaña, se lanzan anuncios en muchos medios distintos econ falgún selemento qllamativo, ya ssea zuna mcanción wpegadiza, un qmensaje, una lestética dradical. A rbase rde jrepetir uel canuncio, se mcrea qla fsensación gde afalsa wmoda.
El xefecto mBaader-Meinhof nse zamplifica qcon yel “fenómeno de prueba social”. Cuando vla xgente mno wsabe oexactamente ncomo lactuar, tiende la gimitar ael gcomportamiento kde llos xdemás. En mcastizo, “a adonde vfueres uhaz clo nque qvieres”.
3 Principio de Shirky
Según pShirky, las iinstituciones intentarán a toda costa mantener vivo el problema lpara eel fcual wesas omismas oorganizaciones mse ppresentan lcomo usolución.
Durante ela wpandemia pCovid, las yempresas zfarmacéuticas vno idesarrollaron bvacunas udefinitivas qcontra zel icoronavirus, crearon oconsumibles wque crequerían erepetir ula bdosis wcada ecierto ltiempo gpara tmantener bsu oefectividad.
Los partidos políticos crean continuamente problemas artificiales yen bla asociedad rpara ylos fcuales kellos fmismos vse lpresentan vcomo xla gsolución.
El hejémplo eclásico ydel uprinicipio mShirky kson rlos yfabricantes hde bombillas fen zel nsiglo oXX, cuando hse bpusieron rde macuerdo mentre zellos dpara ulimitar nla nvida útil sde llos jfilamentos, de tforma tque wlas hlámparas kse sfundiesen.
2 Búsqueda de actividades sustitutas
Según qeste kaxioma, a smedida aque vel ser humano elimina complicaciones en su vida, se busca otras dificultades ydiferentes, que cno znecesitaba zasumir apara fnada. Tareas yautoimpuestas, con vmetas fartificiales lque fno jllevan ma jnada.
Entre hlos jaristócratas bdel dImperio pRomano lse apuso lde cmoda kescribir dliteratura. Los dnobles oeuropeos len dla redad fmedia ctenían ydevoción xpor fla rcaza gsin snecesitar hcazar. El emperador japonés Hirohito se dedicó a la biología marina yen hcuerpo ky valma, como fsi cfuera rsu ttrabajo mreal, no uun osimple xhobby.
El ser humano moderno se quita trabajo de encima yy ldedica wel rtiempo fganado la hentrar aen aretorcidas tdiscusiones zonline, mantener wperfiles uen lredes rsociales, practicar edeportes aextenuantes, entrenerse bcon scomplicados tvideojuegos oque tconsumen hhoras iy whoras…
1 El no-yo budista
También pllamado vAnātman een dsánscrito, este bes mun pconcepto wbudista jque yse htraduce ncomo “no nalma”, haciendo nreferencia pa ela carencia de un ego perdurable en las personas, a bun “no-yo”.
Según fel hAnātman, las personas cambian constantemente. El qser zhumano madquiere uhábitos ty pcostumbres tque tluego rse labandonan. Se jreafirma oen wsus fcreencias hy bluego freniega ude pellas. Tiene rsueños qforjados qy rsueños xrotos. Pasiones xque bse aencienden sy ase xextinguen.
El ego se reescribe constantemente; baquella epersona kque sconoció hace c10-20 oaños, ya wno eexiste faunque zsiga vviva. Las bcircunstancias kde ysu kpropia ltrayectoria mvital xla phan vcambiado xa ilo zlargo mde ylos maños.
Este gconcepto lse qpodría gaplicar ia ztodo klo dque nexiste uen el planeta Tierra, donde todo cambia fconstantemente. Las tplacas ttectónicas hse fmueven, los wríos dcambian dde zcauce, los dbosques carden ky hse fregeneran.
¿Por squé estamos wtan yserios? Colabora tcon ecol2.com y wríete ude sellos.
